• /
  • 학회지 /
  • 논문심사

논문 심사규정


제 1 조(목적)

이 규정은 Work Ability Association에서 발생되는 학회지에 투고된 논문의 심사절차를 규정하는 것을 목적으로 한다.

 

제 2 조(논문의 접수와 심사)

편집위원회는 논문게재를 원하는 연구자로부터 논문 원고를 접수받아 투고규정에 의해 심사절차를 밟는다.

 

제 3 조(심사위원 및 편집위원회의 심사 검토)

논문은 분야별 심사위원의 심사 및 편집위원회의 검토과정을 밟는다.

 

제 4 조(심사위원의 선정)

담당편집위원은 각 투고논문에 대하여 해당 분야의 석사학위 이상 혹은 이와 동등한 자격을 소지한 자 중에서 3인의 심사위원을 선정하여 추천 심사하게 하고, 편집위원장이 이를 위촉한다.

 

제 5 조(심사절차)

1) 편집위원회는 접수된 각 논문을 심의한 후 논문 주제에 합당한 심사위원 3인을 선정하여 심사를 의뢰한다(단, 심사위원 3인 중에 해당 편집위원 및 학회임원을 포함할 수 있다).

 2) 선임된 심사위원에게 편집위원장이 논문심사를 의뢰한다.

 3) 학술지 편집간사가 심사결과를 취합한 후 편집위원회에서 종합 판정한다.

 

제 6 조(심사위원의 공표)

심사위원의 명단은 일체 발표하지 아니한다.

 

제 7 조(심사내용의 공표)

심사내용은 저자 이외에게는 공표하지 아니한다.

제 8 조(제출된 논문의 심사기준) 제출된 논문의 심사기준은 아래의 항목을 기준으로 평가한다(별첨 2. 논문 심사 의견서).

 1) 연구주제

① 연구주제 선정의 적절성

② 연구주제 선정의 독창성

③ 주제의 연구 가능성  

2) 연구 문제 및 목적

① 연구문제와 목적의 구체성 및 명료성

② 연구문제와 접근방법의 일치성

3) 연구 방법

① 자료수집 시 윤리적 측면 고려

② 연구대상자 선정의 적절성

③ 연구도구의 적합성

④ 연구절차의 명료성

⑤ 자료수집 방법의 적절성

⑥ 자료 분석 방법의 적합성

4) 연구결과

① 연구결과 제시의 명료성

5) 고찰 및 제언

① 다른 연구와 비교한 고찰의 적절성

② 제언의 적절성

6) 결론

① 요약 및 결론의 적합성

③ 연구결과의 실무 및 학문발전에의 기여도

7) 기타

① 참고문헌 기재의 적합성(투고규정 참조)

② 영문초록의 적절성

 

제 9 조(심사결과)

심사결과는 ①게재 가능 ②수정 후 게재 가능 ③수정 후 재심사 ④게재 불가로 판정하며, 심사결과 위원 2인 이상이 게재 가능 혹은 수정 후 게재가능으로 판정할 경우 게재를 원칙으로 한다.

 

     심사위원1          심사위원2           심사위원3              종합판정        
 게재  게재 게재   수정없이 게재 
 게재 게재  수정게재 
게재 게재 수정 후 재심 
 게재  게재 게재불가 
 수정게재 수정게재  게재   수정 후 게재  
 수정게재 수정게재  수정게재 
 수정게재 수정게재  수정 후 재심 
 수정게재 수정게재  세재불가 
 게재 수정게재  수정 후 재심 
 게재 수정게재  게재불가 
 수정 후 재심 수정 후 재심  게재   수정 후 재심
수정 후 재심  수정 후 재심  수정게재 
 수정 후 재심 수정 후 재심  수정 후 재심 
 수정 후 재심 수정 후 재심  게재불가 
 게재 수정 후 재심  게재불가 
 수정게재 수정 후 재심  게재불가 
 게재불가 게재불가  게재불가  게재불가
  게재불가  게재불가  수정 후 재심 
  게재불가  게재불가  수정 게재 
  게재불가  게재불가  게재 

 

제 10 조(심사논문의 반송)

심사위원은 심사위촉 후 15일 이내에 위촉받은 원고를 심사하고 심사의견을 원고와 함께 본회에 반송하여야 한다.

 

제 11 조(심사의견서 발송)

본회는 심사위원의 심사의견을 받은 후 5일 이내에 그 사본을 저자에게 발송한다.

 

제 12 조(논문수정)

수정권고 또는 수정요구를 받은 논문의 연구자는 심사위원의 수정권고나 요구에 따라 논문을 수정하고, 답변서와 수정본을 학회에 제출하여야 한다.

 

제 13 조(심사위원의 해촉)

심사위원의 심사위촉 후 15일 이내에 심사의견을 제출하지 아니할 경우에는 심사의뢰를 해촉할 수 있다. 이 경우 원고는 본회로 반송하여야 한다.

 

제 14 조(접수거부)

논문이 투고규정에 맞지 아니하다고 편집위원회가 인정할 경우에는 이를 접수하지 아니할 수 있다.

 

제 15 조(편집위원회의 소집)

논문의 채택여부를 결정하기 위하여 필요할 때에는 편집위원회는 매 학회지 발행전 1회이상 소집한다. 또한 편집위원장은 편집위원회에 반드시 참석하여야만 한다.

 

제 16 조(규정외 사항)

본 규정에 정하지 아니한 사항은 편집위원회의 결정에 따른다.


논문 심사 의견서

논문 심사 의견서 제목
심사양식(1/2) 접수번호
제 목 국문
영문
논문 심사 의견서 내용
척도
항목
매우
부족하다
부족하다 보통이다 우수하다 매우
우수하다
1 2 3 4 5
연구주제 1. 연구주제 선정의 적절성(5점)
2. 연구주제 선정의 독창성(10점) (2점) (3점) (4점) (5점) (6점)
3. 주제의 연구 가능성(5점)
연구문제 및 목적 1. 연구 목적의 구체성 및 명료성(5점)
2. 연구문제와 접근방법의 일치성(5점)
연구방법 1. 자료 수집 시 윤리적 측면 고려(5점)
2. 연구대상자선정의 적절성(5점)
3. 연구도구의 적합성(5점)
4. 연구절차의 명료성(5점)
5. 자료 수집 방법의 적절성(5점)
6. 자료 분석 방법의 적합성(5점)
연구결과 1. 연구결과 제시의 명료성(5점)
고찰 및 제언 1. 다른 연구와 비교한 고찰의 적절성(5점)
2. 제언의 적절성(5점)
결론 1. 요약 및 결론의 적합성(5점)
2. 연구결과의 실무 및 학문발전에의 기여도(5점)
기타 1. 참고문헌 기재의 적합성(투고요령 참조, 10점) (2점) (4점) (6점) (8점) (10점)
2. 영문초록의 적절성(5점)
총점

*게재가능: 80점이상 *수정후 게재: 79점-65점 *수정후 재심사: 64점-50점 *게재불가: 50점미만
※ 게재불가인 경우는 심사양식 2/2에 사유를 꼭 기록하여 주십시오.

워 크 어 빌 리 티 학 회 편 집 위 원 장 귀 하

논문 심사 의견서

논문 심사 의견서 제목
심사양식(1/2) 접수번호
제 목 국문
영문
연구 주제
연구문제 및 목적
연구방법
연구결과 및 논의
논의 및 제언
결론
기타
편집위원회에 전할 내용
* 이부분은 저자에게 전달되지 않고 편집위원만 봅니다.

워 크 어 빌 리 티 학 회 편 집 위 원 장 귀 하